合同仅盖章而未签字是否合规是一个复杂的问题，需要考虑多个因素。在一些国家和地区，合同签字是法律上的要求，而在其他地方，盖章可能被视为有效的合同确认方式。以下是对这个问题的一些讨论和观点。

　　首先，合同签字的目的是为了确保各方对合同内容的理解和同意。签字是一种明确的行为，表明当事人已经阅读并同意合同的条款和条件。签字还可以提供证据，以证明当事人之间的协议和意图。因此，签字通常被认为是合同的重要组成部分。

　　然而，盖章在某些情况下也可以被视为有效的合同确认方式。在一些国家和地区，特别是在商业领域，盖章被广泛接受并被视为法律上有效的合同确认方式。盖章可以代表公司或组织，表明其代表人已经阅读并同意合同的内容。在这种情况下，盖章可以被视为与签字具有相同的法律效力。

　　然而，需要注意的是，不同的国家和地区对于合同签字和盖章的要求可能存在差异。在一些国家，签字和盖章可能同时要求，而在其他地方，只要有一种方式即可确认合同的有效性。因此，在起草和执行合同时，应该遵守当地法律和法规的要求。

　　此外，合同的有效性还取决于其他因素，如当事人之间的意图和行为。如果当事人在合同中明确表示盖章即为同意合同条款，那么即使没有签字，合同仍然可能被视为有效。然而，如果当事人之间存在争议或不一致，那么合同的有效性可能会受到质疑。

　　综上所述，合同仅盖章而未签字是否合规取决于当地法律和法规的要求，以及当事人之间的意图和行为。在起草和执行合同时，建议遵守当地法律的规定，并确保当事人对合同内容的理解和同意。如果有任何疑问或争议，应该寻求法律专业人士的建议。